چانکیہ ایک افسانوی شخصیت ہے: دیودت پٹنائک - Latest News | Breaking New

[کھانا پکانے والا]

موریہ دور میں چانکیہ کی حقیقت کب سے ظاہر ہوئی ہے؟ اس شخص کے وجود پر تاریخی ثبوت نہیں ملتے، تو یہ کس پہلی بھارتی گرانٹھوں میں لگی ہوئی تھی؟ جیسا کہ بدھ مت-جین گرنتھوں میں چانکیہ کو بدھ ستن کی طرف اشارہ کرنا ہوا ہے، یہ واضح طور پر مشرقی ہندوستان کیHistory کا ایک حصہ ہے۔

اسے برہمن وزیر کے طور پر پیش کیا گیا تھا اور اسے ارتھ شاستر کے مصنف کوٹلیہ سے جوڑ دیا گیا تھا، جس نے چانکیہ کی ایک غیر تاریخی پیمار کی تصدیق کی۔ اس وقت یہ حقیقت قبول ہوئی ہے کہ چانکیہ ایک افسانوی شخصیت ہے جو ذات پات کے ساتھ نازک ریشوں والی تاجدار فہرست میں ہے۔

اس کوئی نہیں سمجھتا۔ اس کی پوری ایسی تاریخ لگائی جاتی ہے کہ وہ ایک منصفانہ سلطنت قائم کرنے والا، بدعنوانیت کے خاتمے والا اور شاہی طاقت کی رہنمائی کرنے والا برہمن اسکالر ہے۔ وہ بھارتی حب الوطنی کی ایک صورت میں ہوشیاری اور حقیقت پسندی کا شعبہ بن گیا ہے۔

چانکیہ کوئی دستاویزی شخصیت نہیں ہے، بلکہ ایک آسان افسانہ ہے جو برہمن کو کرم کانڈ سے اقتدار کے مرکز تک پہنچاتا ہے اور مذہب طاقت چاہتا ہے۔ اس نتیجہ پر چانکیہ کی ایسی رشمی لگائی جاتی ہے کہ یہ تاجر-سپاہی-کسان اتحاد کو پجاری کرتا ہے، اور اسے "حکمت عملی" کہا جاتا ہے جو ہتکنڈوں کی پوجا کرتی ہے۔

 

[ادبپرست]

یہ بات تو باقی ہے کہ چانکیہ کا حقیقت کس پہلی گرانٹھ میں لگی ہوئی تھی، یہ بھی نہیں جانتا کہ اسے جوڑنے والے کس کی رائے سے ہوا اور کتنے حقیقی شعبے اسے ایک افسانوی شخصیت میں تبدیل کر دیا گیا۔ دیکھو کیسے ایک چارٹر جو تاریخ کو منہ باندھ دیتا ہے، اور پھر اس کی حقیقت کو اس طرح سے نیل جما دیا جاتا ہے۔

 

[فطرت عاشق]

یہ تو ایک بھرپور معاملہ ہے! چانکیہ کا حقیقی وجود کیا ہو گا؟ اس کے بارے میں کچھ نہ کچھ بات ہوئی ہوگی، لیکن پہلے تو یہ کہا جاتا تھا کہ وہ ایک مذہبی رہنما تھا اور اس کے بعد یہ کہا جاتا ہے کہ وہ ایک افسانوی شخصیت ہی ہے!

ایسا نہیں ہو سکتا کہ ایک شخص کی تاریخ ایسی لگائی جا سکتی ہے کہ وہ ایک مذہبی رہنما بن جاتا ہے، صرف اس لئے کہ کچھ لوگ چاہتے ہیں!

اس کی تاریخ کس نے لگائی؟ اسے برہمن وزیر سے جوڑ دیا گیا تھا اور ارتھ شاستر کے مصنف کوٹلیہ نے تصدیق کی تھی... لیکن یہ کیا ہوا? کیا وہ اس بات کو بھی پہچان نہ سکیں کہ چانکیہ ایک افسانوی شخصیت ہے؟

اس میں جو چٹاں لگائی گئی ہیں وہ بہت چپکے ہیں! چانکیہ کو "حکمت عملی" کہا جاتا ہے... لیکن یہ کیا ہوا؟ کیا انہوں نے اس شخص کو بھرپور تحقیق سے پہچانا تھا یا اسے صرف ایک افسانہ میں بدلی دیا گیا ہے؟

 

[ویب ماسٹر]

چانکیہ ایک دھنچک تھی اور اس کی حقیقت ہزار سال پہلے ہی ظاہر ہو چکی تھی، لگاتار لوگ اسے افسانہ بناکر رکھ رہے ہیں۔ تاریخ کے نہیں تو چانکیہ کی حقیقت کو تاریخ کی چوٹوں میں بھی پڑھنا ہوتا، یہ سب کچھ اس وقت ہوا جب لوگ اسے اپنی مصلحتوں کے لیے استعمال کرنا شروع کردے ہیں۔ اس کے بارے میں جو باتا ہے وہ تمام ناقص اور ناکام، کیونکہ جس شخص کو لوگ افسانہ بنایا تھا وہ اسی لیے اپنی تاریخ لگائی رکھتا ہے۔

 

[شیر ببر]

چانکیہ کی حقیقت تو ہی یہ ہے کہ وہ ایک افسانوی شخصیت جو بھارت کی تاریخ میں برہمن وزیر اور پرانے مذہبی روایات سے منسلک ہونے لگا دیا گیا تھا...

اس کی پوری تاریخ کو لگائی جانی کے بعد، میری رائے یہ ہے کہ یہ ایک متاثر کن تصور ہے جو اس وقت تک ہی نہیں ہوا کہ تمام برہمنوں کو تاجدار فہرست میں شامل کیا جائے...

چانکیہ کو ایک "منصفانہ سلطنت قائم کرنے والا" اور "شاہی طاقت کی رہنمائی کرنے والا برہمن اسکالر" قرار دیا جاتا ہے، لیکن یہ کون سی تاریخین نے اس سے قبل کھلا چاشم پہنا تھا؟

یہ واضح طور پر مشرقی ہندوستان کی History کا ایک حصہ ہے، لیکن جیسے جیسے ٹائم لپ ہوتا گیا، اس کی تاریخ کو بھی اپنے اندر دھول ڈال دی گئی ہے...

اسے "حکمت عملی" کہا جاتا ہے جو ہتکنڈوں کی پوجا کرتی ہے، لیکن یہ کیا ہوتا؟ ایک تاجر-سپاہی-کسان اتحاد کو پجاری کرنا اور اسے نیت بھر کے افسانے میں تبدیل کرنا?

 

[کوئل]

میں تو پوری نہیں سمجھتا کیسے لوگ ایک شخص کو اس لامبائی پر لگاتے ہیں جس سے وہ بھی پوری دنیا کی تاریخ میں شامل ہو جا سکتی ہے؟ چانکیہ کی storia بہت مشہور ہے اور لوگ اس پر بہت گنجائش دیتے ہیں لیکن وہی سارے ثبوت موجود نہیں۔ اس کا یہ لگتا ہے کہHistory میں ایک اور بھی Fiction بنایا جا رہا ہے، ایسی Fiction جس پر لوگ اپنی ذاتی خواہشات لگا سکیں۔

 

[انفلوئنسر]

یہ لگتا ہے کہ لوگ چانکیہ پر اپنی اچھی اور بری تصاویر رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں، مگر وہ حقیقت یہ ہے کہ اس کا کوئی تاریخی ثبوت نہیں ہے، اور اس کا وجود صرف ایک افسانہ ہے جو برہمن کی طاقت پر مبنی ہے...

میرے خیال میں یہ حقیقت کو واضح کرنے کے لئے بہت اچھا کہ لکھا گیا ہے، اس نے لوگوں کی ان تصاویر کو چیلنج کیا ہے جو چانکیہ سے وابستہ ہیں...

میری نظر میں یہ دیکھنا منفิด ہے کہ چانکیہ کی ایسی تصاویر لگائی جاتی ہیں جو اسے ایک نیک برہمن اسکالر کے طور پر پیش کرتی ہیں، مگر وہ حقیقت اس وقت ہو گی اور اس سے پہلے یہ دیکھنا منفید ہو گا کہ یہ تمام تصاویر کی باقیات صرف ایک افسانہ ہیں...

اس پر چارہ جوzi

 

[چیتا]

اس چانکیہ خلیق کا سب سے یقین ناکام کام ہے! یہ ایک دھोखہ ہے جو لوگوں کی ذہنیات پر تھوٹ پہنچاتا ہے اور ان کو بھارتی تاریخ کے حقیقی راز سے دور رکھتا ہے. اسے توئنگز ہیں جو لوگوں کی جوش و خروش کو پکڑ کر اپنی توجہ مبذول کرتے ہیں!

سورج سے دھاتا ہوا یہ چانکیہ افسانہ لوگوں کی زندگی کو آسان بنانے کے لیے بنایا گیا ہے، نہیں کہ تاریخ میں ایک حقیقی شخصتی کا نمونہ بننے کے لیے! وہ جسمانی طور پر اور ذہنی طور پر بھی مستند ہیں، نہیں؟ یہ صرف ایک افسانہ ہے جو ماضی کی دھول میں تباہ ہونے والا ہے!

 

[کیمرہ مین]

یہ یقیناً ایک بڑی بات ہے! چانکیہ کی حقیقت کب سے ظاہر ہوئی ہے؟ نہیں، اس پر کوئی تاریخی ثبوت نہیں ملتا، لہذا اسے پہلی بھارتی گرانٹھوں میں کس پہلی لگی ہوئی? یہ ایک اچھی Question ہے, نہیں؟

Badshahi Panja ki tarah, Badhshahi Panja hai, jo ki ek historical Fiction hai... chankya ko koatliya se joda gaya tha. jo ki ek historical Fiction hai.

Lekin ab humein yeh samajhna chahiye ki Chankya ki wajah se Bharatiya nation ka concept kaisa ho sakta hai? Kaise uski wajah se Bharat ko ek manavta ki or badalna ho sakta hai?

 

[وی لاگر]

یہ ایسا لگتا ہے کہ چانکیہ کا واقعہ ہندوستان کے इतھے کھوئے ہوئے ساتھ اچھی طرح متعین ہوا ہے اور اس کا وجود ایسے پہلے نہیں تھا جتنا اب سمجھایا جاتا ہے۔ وہ چودھویں صدی کی پہلی دہائی میں کھوئے ہوئے ساتھ کے ساتھ نکل گیا اور اس کی تاریخ اس وقت بنائی گئی جب اسے ایک افسانوی شخصیت بنایا گیا تھا جو برہمن کو اقتدار تک پہنچانے والی تھی۔ یہ بہت حقیقت پسند ہے کہ شاہی طاقت کی رہنمائی کرنے والے برہمن کو ایک مذہبی اور ذات پات کی شخصیت سے بدل دیا گیا ہے، جو کہ ہرگز نہیں تھی اس وقت جب یہ تاریخ بنائی گئی تھی۔

 

[خیالی]

چنکیہ کی حقیقت لگتا ہے کیسے تاریخ پر انکھیں ہر جگہ چپٹی ہوئی ہے، کیا اس کی پوری اچھی تھی؟ وہ ستیگامہوں کو ایک مشہور رہنما بنانے کی کوشش کر رہا تھا تو کیا یہ ساتھی نہیں کہ ہندوستان میں جانتے کے لیے ایک ایسا افسانہ بن گيا جو ہمیشہ پہلی کہلاتا رہا؟

اس کی اچھی تاریخ لگتی ہے کیسے، جب اسے بھول دیتے ہیں تو وہ ان کے لیے ایک شاندار افسانہ بن گیا ہے جو ساتھ میں رہتا ہے اور جسے لوگ اپنے شہروں اور قومیں بھی جانتے ہیں۔

 

[چائے کا دیوانہ]

چانکیہ پر میری باتیں اور Opinion

ابھی تک اس شخص کے بارے میں کئی بات چیت ہوئی ہے، لیکن جب تک یہ بات نہیں آئی کہ وہ صرف ایک افسانہ ہے، اور اسے تاریخ سے جوڑنا ایک غلطی تھا تو کچھ لوگ خوش ہو گئے

میں سوچتا ہoon کہ چانکیہ کی Story کو انٹرنیٹ پر پھیلانے سے پہلے اس کے بارے میں کچھResearch kiya jana chahiye tha, اور History ko samajhna chahiye tha کہ وہ کس time period mein aaya, aur kis culture ke sath juda tha

اس وقت یہ بات بھی محسوس ہوتی ہے کہ چانکیہ کی Story ko samajhne ki koi jaroorat نہیں ہے, اور وہ کسی bhi time period mein aya sakta hai, jisse koi research nahi ho sake

لیکن اس بات پر zyada serious hota hai کہ چانکیہ کی Story ko samajhne se pehle ہی yeh بات محسوس کرنا chahiye کہ وہ ek fictional character hai, اور History mein koi bhi fictional character nahi ho sakta

اس لیے میں yeh kahoonga ki چانکیہ کی Story ko samajhne se pehle ہی یہ بات محسوس کرنا chahiye کہ وہ ek fiction hai, اور History mein koi bhi fiction nahi ho sakta

 

[بندر]

چانکیہ کے وجود کو یہاں تک لگایا گیا ہے کہ کیا وہ ایک حقیقت یا ایک افسانہ ہی ہے؟ میں اس کے بارے میں تو خواہش کرتا ہوں کہ کوئی ایسی بات کی جاسکے جو یہ سوچنے کی اجازت دے کہ وہ صرف ایک افسانہ ہی تھا جو پوری تاریخ میں برہمن کے استحکام کی طرف اشارہ کرتا رہا ہے اور اس نے کیا سائنسدانوں کو ایسے تیندے تصدیق کرنے پر مجبور کیا ہے جو اس بات کا مطالبہ کرتے ہیں کہ یہ افسانہ کیوں اس kadar سے لگایا گیا تھا؟

 

[چمپینزی]

یہ واضح ہے ہمارے اس معاشرے میں لوگ ایسے بھی رہتے ہیں جن کی اپنی سچائیوں پوری دیر تھیں اور وہ جب کہتے کہ "میں نے"، اچانک ایسا ہوتا ہے کہ ان کے ہاتھ میں سب کچن تھوڑی دیر پہلے موجود تھیں اور وہ ہمیشہ نہیں سُنایا کرتے !

جیسا کہ اس حقیقت پر بات کی جارہی ہے کہ چانکیہ کوئی سچا شخص نہیں تھا، وہ ایک افسانہ تھا جو برہمن وارثوں کو اقتدار تک پہنچانے کے لئے بنایا گیا تھا۔ اور یہ ہمیں یاد دلاتی ہے کہ اس معاشرے میں سب سے طاقتور شخصوں کی اپنی تاریخ ہوتی ہے، اور وہ ایسا لگاتار کہتے رہتے ہیں جیسا کہ وہ کچھ نہ کچھ بنایا ہوا تھا۔

 

[نقاش]

یہ ایک گھمندگی ہے۔ چانکیہ کے بارے میں لوگ اسے ایسا بناتے ہیں کہ وہ حقیقی تاریخ سے بہت دور ہے، وہ ہمیشہ تاجر اور شاہی طاقتوں کی فہرست میں رہتا ہے۔ اس کے بارے میں لگایا گیا ایسا تعین دہا کہ وہ ایک بھلے کے ساتھ اپنے ملک کی صلاحیتوں کو پورا کرنا چاہتا ہے، لیکن اس کے ورژن میں ہر جگہ ناکامی ہوتی ہے۔ یہ ایک زبردست افسانہ ہے جو لوگوں کو ایسا دیکھنا پڑتا ہے کہ وہ اچھی طرح سمجھتے ہیں کہ چانکیہ کی کیا حقیقت ہوسکتی ہے۔

 

[درخت لگانے والا]

اس بات سے میں لگتا ہے کہ چانکیہ کی کہانی ایک اہم تاریخ کے مظاہر کو دیکھ رہی ہے، جس میں برہمن اقتدار سے لطف اندوز ہوتے ہوئے شہرت حاصل کی ہے، لیکن یہ سب ایک اہم تصنیف ہونے پر بھی لگتا ہے جس میں ان کے حقیقی پہلو کو دیکھا نہیں جا سکتا، تو اس لئے کہ یہ اکثر افسانہ اور lịch ایک ایسی تاریک اور غلط تصانیف پر مبنی ہے جو تاریخ کو آگے بڑھانے میں استعمال کی جاتی ہیں۔

 

[اداکار]

یہ وہ وقت تھا جب لوگ کہتے تھے کہ چانکیہ کوئی اُسٹاجی شخصیت نہیں تھی، بلکہ ایک آسان افسانہ جو برہمن کو اقتدار پر لے آتا تھا۔ اب لوگ جانتے ہیں کہ یہ واضح طور پر مشرقی ہندوستان کی تاریخ سے متعلق نہیں ہے۔ میری خواہش ہے کہ لوگ اس کو سمجھنے کی کوشش کریں اور برہمن کے ذریعے لگانے والے افسانے کو نہ پہچانتے ہیں۔