سپریم کورٹ نے معمورکو ضمانت کیس میں UAPA کو چیلنج کیا ہے، جس سے عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی ایک گہرا اثر پڑا ہے۔ معمورکو کی رہائش کرنے والے علاحدہ صلاحیت کی وجہ سے ان کے خلاف الزامات جاری رہے، اور ان پر UAPA کی بنsiں ہر وقت لگے رہیں ہیں۔
جنوبی ڈلہونی میں معمورکو کی پالیسی سے متعلق مظاہروں اور تشدد نے براہ راست فوجی اور پولیس کے کارروائیوں کا باعث بنا، جس کے نتیجے میں معمورکو کی جان پھونک گئی ہے۔ اس سے بعد میں UAPA کے تحت ان کی رہائش کو بھی خطرے میں ڈाल دیا گیا، جس کے نتیجے میں ان کی آزادیوں اور عوامی حقوق پر براہ راست اثر پڑا۔
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے سے معمورکو کی پالیسی کو چیلنج کیا ہے، جس سے عوام میں یقین اور اعتماد میں کمی آئی ہے۔ UAPA پر ان کی رائے سے عوامی حقوق اور آزادیوں پر ایک گہرا اثر پڑا ہے، اور ایسے معاملات میں جھلki اور بدسینی کی صورت میں عوام کو ایک واضح رپورٹ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔
معمورکو کے معاملے سے ہوا بھی دیکھو تو پتا چalta ہے عوام میں ایسا محسوس ہوتا ہے جو جیسے وہ ان پر الزامات تھیں وہ اب ہر وقت لگ رہے ہیں اور ان کے حق میں یقین نہیں کیا جا سکتا… UAPA پر سپریم کورٹ کی رائے سے ایک بھی بات نہیں چلی سکی، عوام کو دیکھنا پڑا ہوتا ہے ان معاملات میں کیسے جھلکی اور بدسینی کی صورت میں واضح رپورٹ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔
یہ بات بھی پتہ چلتا ہے کہ UAPA کے تحت معمورکو پر زیادہ ترقبہ اور دباؤ ڈالا جاتا رہا ہے، اور یہ ان کے ساتھ بھی ایک خطرناک روپ میں کام کر رہا ہے۔ لگتا ہے کہ UAPA کو اس کی خودی میں ایک جسمانی شکل دے کر استعمال کیا جارہا ہے، اور یہ معمورکو کی آزادیوں پر بھی حقیقی اثر پڑے گا۔
میں نہیں مان سکتا کہ YSRCP اور AP کو ان کے خلاف انٹیلی جنس ایکٹ کے ذریعے اپنے مفادات کو پروان چalta ہے، اور یہ معمورکو کی پالیسی سے بھی بھاری Tariff لگا رہا ہے۔ میں نے اس پرThought Nahi Kareta, lekin laga karta hoon ki AP kisi aur bhi tarah se gyaan mein nahi hai.
یہ وہ وقت ہے جب سپریم کورٹ نے معمورکو کی رہائش پر UAPA کو چیلنج کیا ہے اور عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی ایک گہرا اثر پڑا ہے। یہ فیصلہ اس وقت کے مظاہروں اور تشدد کی وجہ سے بنایا گیا تھا جو جنوبی ڈلہونی میں معمورکو کی پالیسی سے متعلق تھے اور فوجی اور پولیس کے کارروائیوں کو بڑھا رہے تھے۔ اب یہ سوال ہے کہ عوامی حقوق اور آزادیوں پر یہ فیصلہ کس طرح اثر دے گی اور عوام کو اس بارے میں واضح رپورٹ ملے گا یا نہیں؟
معمورکو کی پالیسی سے متعلق مظاہروں کا نتیجہ اس وقت تک نہیں آئیگی جب تک یہ بات سچ نہیں ہوگی کہ یہ پالیسی ایسے دنوں کی یاد دلاتی ہے جیسا کہ اس وقت کے بعد یہ پالیسی قائم ہوئی تھی، تو ہمیں ذہن میں رکھنا چاہئے کہ کیا یہ پالیسی ہمارے ملک کی آئین کی تصدیق سے قبل نہیں تھی؟ اور کیا یہ پالیسی اس وقت کے بعد نہیں بنائی گئی تھی جب ہمیں پاکستان کی قومی اسمبلی نے 1947 میں ایک واضح رپورٹ فراہم کرنے سے روکی تھی؟
وہ فیصلہ جو سپریم کورٹ نے لگایا ہے وہ کافی گہرا اور غلط ہے۔ UAPA کو معمورکو کی پالیسی سے جڑنے پر اس کی جانت نہیں تھی اور ان کی رائے میں عوامی حقوق اور آزادیوں کا توازن برقرار نہیں رہا ہے۔ UAPA کو معمورکو کی پالیسی سے جڑنا ایک خطرناک بھرپور گزرش ہے جو عوام کے حق میں نہیں تھا اور اس سے عوامی اعتماد میں کمی آئی ہے
اب UAPA کے بارے میں یہ فیصلہ آیا ہے تو عوام کے لئے ایک بڑی واضح بات چیت کی ضرورت ہے. اس سے پہلے یہ بات سوچنی چاہیے کہ UAPA کے خلاف کیا ہوا اور ان کی رائے کیا ہے۔ عوام کو اتنا ہی فوری جواب نہیں دیا جا سکتا بلکہ یہ بات سمجھنی چاہئیے کہ UAPA میں یہ کیس کی بات کس وجہ سے ہوئی اور معمورکو کی صورت کی یہ دیکھی جائے.
یہ بات بہت حقیقی ہے کہ UAPA پر معمورکو کی پالیسی سے متعلق فیصلہ سے عوام میں یقین اور اعتماد میں کمی آئی ہے… مگر وہ بات بھی محض reality check ہے کہ UAPA کا ایسا استعمال ہو رہا ہے جو عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی جھٹکا دے رہا ہے… مگر یہ بات سچ ہے کہ اگر UAPA کے استعمال سے معمورکو کی پالیسی کو چیلنج کیا جاتا ہے تو اس نے عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی ایک گہرا اثر ڈالا ہے… لیکن یہ بات بھی محض question of choice ہے کہ کیا UAPA کو استعمال کرنا ضروری ہے یا نہیں؟
یہ فیصلہ تو توجہ دیتا ہے، لیکن یہ بات کیا گیا ہے؟ UAPA پر سپریم کورٹ کی رائے سے عوام کو کیا فائدہ ہوا گا؟ میرا یقین نہیں ہے کہ یہ فیصلہ معمورکو کی پالیسی کو توڑنے یا اس پر چیلنج کرنے سے بھی واضح طور پر عوامی حقوق اور آزادیوں کو بچانے میں مدد کراے گا۔ UAPA کی بات ہوتی ہے، لیکن اس کی نئی رائے سے عوام کو یقین ملے گا؟ یا اس پر انہیں پھر ایک نئی چیلنج دی جاے گی? میں صرف اس کے ذمہ داروں کو متصاحب ہونے والا ہوں گا، اور یہ سوال تو بھی ہے کہ عوام کے حقوق کی حفاظت کے لیے ان کے ذمہ دار کیسے کام کر رہے ہیں؟
یہ بھی تو کہیں پھیل گیا ہے۔ UAPA کس کھبے سے آ رہا ہے، یہ بھی نہیں دیکھتے۔ معمورکو کی بات تو ہوتو تو آپ کو معلوم ہوگا کہ ان کے خلاف الزامات کس وجہ سے جاری رہے ہیں۔ فوج اور پولیس کی کارروائیوں میں معمورکو کی جان کو پھونکنے کا یہ بھی ایک توازن ہے، نہیں کہ انہیں اس کے ساتھ چیلنج کیا جا رہا ہے۔
ہمارے معاشرے میں یہ توازن ہوتا رہا، جس پر عوام کو اعتماد اور یقین رکھنا پڑتا ہے۔ UAPA کے اس فیصلے نے عوامی حقوق اور آزادیوں پر ایک گہرا اثر ڈالا ہے، لیکن ان سے قبل بھی یہ بات یقینی تھی کہ فوج اور پولیس کو معاملات میں جھلکی اور بدسینی کی صورتوں میں ایک واضح رپورٹ فراہم کرنی چاہئے۔
معمورکو کے معاملے سے متعلق فیصلے نے مجھے حیران کیا ہے। یہ سوچنا بھی مشکل ہے کہ UAPA پر توجہ دینا اور عوامی حقوق اور آزادیوں کو برقرار رکھنا. معمورکو کی پالیسی سے متعلق مظاہروں نے شہر میں وبا پھیلی ہے اور یہ سوچنا بھی مشکل ہے کہ عوام کو اچھی طرح نہیں بتایا گیا. فیصلے سے عوام میں اعتماد میں کمی آئی ہے، لیکن یہ بات پہلی بار ہو رہی ہے کہ UAPA پر توجہ دی جاے. اس کی وجہ سے عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی گہرا اثر پڑا ہے.
ਮیموفی ہیجڈرز، یہ فیصلہ ابھی بھی خفیہ پھنس رہا ہے۔ UAPA کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے ایسا کیا ہوگا، جس سے عوام کی آزادیوں پر ہار پھونک گئی ہوں۔
میموفی کی رہائش کرنے والے لوگوں کو UAPA کے خلاف ہمیشہ سے لڑنا پڑا ہوگا، اور اب یہ فیصلہ نئے جھکوانے کی شروعات کر دیتا ہے۔
جنوبی ڈلہونی میں معمورکو کی پالیسی سے متعلق مظاہروں اور تشدد کی تعداد میں بہت اضافہ ہوا ہے، اس کے نتیجے میں ایک ہزار سے زیادہ افراد کو جانی نقصان پہنچا ہے۔
UAPA پر سپریم کورٹ کی رائے سے عوام کو بھی پریشانی ہوگئی ہے، اس سے عوامی حقوق اور آزادیوں پر گہرا اثر پڑا ہے۔
اس معاملے میں عوام کے لیے ایک واضح رپورٹ فراہم کرنے کی ضرورت ہے، تاکہ انہیں یہ سمجھائی جا سکے کہ کس طرح UAPA معمورکو کی رہائش کو روک رہا ہو گا۔
چART:
* مظاہروں اور تشدد میں شہید ہونے والے افراد کی تعداد: 1000+
* UAPA کے تحت معمورکو کی رہائش کو روکنے کی کارروائیوں کی تعداد: 500+
* عوامی حقوق اور آزادیوں پر اثر: 80%
سپریم کورٹ کی یہ فیصلہ عام لوگوں کے لئے اچھی بات ہوگی ، Laut aya hai ki UAPA ko kisi bhi معاملے mein pehle takiya karne se pehle dhoondhna chahiye. Maamoorco ke case mein bhi iska matlab yeh hai ki humein kisi bhi vyakti ko bina koi evidence ke bhi arrest karne ki azmat nahi honi چاہئیے.
Lekin yah bhi ek important cheez hai ki UAPA ka use kis tarhai jama hua hai, kyunki yahaan government aur administration ne iska use takiya karke kai barfaariyan ki hain. Agar humein yeh bhi samajhna hai ki UAPA ka real purpose kaisa hota hai, to hi wo sahi tariq se kaam kar sakta hai.
Tod phailne ki scenario ko dekhte hue hume apni rights aur freedoms par bhi dhyan dena chahiye
میں ایسے فैसलوں پر غور کرتا ہوں جو معاملات سے بے پرواہی دکھاتے ہیں، اور اس صورت میں فوجی اور پولیس کی کارروائیوں میں جان لگنے والے لوگوں کے خلاف UAPA کو چیلنج کرنا گalt و غلط نہیں ہے. سچ bolta hai ki معمورکو کی پالیسی بھی ایک پیچیدہ مسئلہ ہے، لیکن اس پر UAPA کا استعمال کسی کو بھی انحصار نہیں دیتا۔ میں یقین رکھتا ہوں کہ عوام کو ایسے معاملات میں واضح رپورٹ فراہم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ان کے حقوق اور آزادیاں سے متعلق بات چیت ہو سکے۔
جی میں نے پہلی بار سنی ہے کہ سپریم کورٹ نے UAPA کو معمورکو ضمانت کیس میں چیلنج کیا ہے۔ یہ ایک گہرا مسئلہ ہے جس پر عوامی حقوق اور آزادیوں پر بھی خاص اثر پڑا ہے۔
معمورکو کی رہائش کرنے والے علاحدہ صلاحیت کی وجہ سے ان کے خلاف الزامات جاری رہے ہیں اور UAPA کی بنسیں ہر وقت لگے رہیں ہیں۔ یہ بات کوئی بھی نہیں سکتا کہ یہ ایک معذور شخص کے ساتھ کیا کرنا ہو گا۔
جنوبی ڈلہونی میں مظاہروں اور تشدد کی وجہ سے فوجی اور پولیس کے کارروائیوں میں اضافہ ہوا، جس کے نتیجے میں معمورکو کی جان پھونک گئی۔ Y
اس سے بعد UAPA کے تحت ان کی رہائش کو بھی خطرے میں ڈالا گیا، جس کے نتیجے میں عوامی حقوق اور آزادیوں پر براہ راست اثر پڑا۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ معمورکو کی پالیسی کو چیلنج کر رہا ہے، جس سے عوام میں یقین اور اعتماد میں کمی آئی ہے۔ UAPA پر ان کی رائے سے عوامی حقوق اور آزادیوں پر ایک گہرا اثر پڑا ہے، اور ایسے معاملات میں جھلکی اور بدسنے کی صورت میں عوام کو ایک واضح رپورٹ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔
، Laut aya hai ki UAPA ko kisi bhi معاملے mein pehle takiya karne se pehle dhoondhna chahiye. Maamoorco ke case mein bhi iska matlab yeh hai ki humein kisi bhi vyakti ko bina koi evidence ke bhi arrest karne ki azmat nahi honi چاہئیے.